清史为什么还没修出来(为什么不修清史和民国史)

　　在中国古代封建王朝，历史上的每一个朝代，都会有官方的史书记载。一般而言，官方的史书，也就是所谓的正史，比民间的野史要真实得多，公正得多，基本上很少受到人们的主观影响，书中的历史事件记载会比较客观，具有较高的研究价值。

　　就是因为正史的严谨性，所以官方修史是一件很耗费时间和精力的事情，中国古代的修史通常都是新的朝代为旧的朝代编写官方史书，但是清朝作为中国古代的最后一个王朝，它的正史又是谁来编写呢？

　　当然是由后来的民国Z府来编写啦。但是清朝灭亡之后的一百多年，清朝的史书始终都没有修好，这到底是为什么呢？

　　首先民国时期，战火纷纷，国家设置一个专门修史的地方，也没有什么心思去关注清史的修写，都是叫一些学者文人自行修史。

　　但是每一个人的修史习惯，还有对历史的看法都不一样，而且当时的学者具有较强的主观性，没有办法客观地看待清朝的历史，导致清史一直都没有被编写出来。而古时候各位学者都是聚集在一起修史的，彼此能互相有个商量，对历史的观点也能通过讨论统一起来，从而促进了修史的效率。

　　民国没有现在的网络，文人之间的交流没有办法那么地顺畅，又没有一个专门修史的机构，这个清史也就这样不得了之了。那有些人还会问，民国比较动荡也就算了，那为什么中国稳定下来之后，新中国也没有能把清史修好呢？

　　那是因为清朝的历史和其他朝代的不同，有一定的特殊性。首先，清朝是一个少数民族掌控政权的朝代，所以很多关于清朝的史料都是满文记载的，国内能够通晓满文的人并不多，这加大了学者们的整理难度。

　　而且我们也知道，自从新文化运动以来，中国开始使用更加易懂的白话文，到了新中国成立以后，能够流利使用文言文的人更是少之又少。但是其他朝代的史书都是用文言文记载的，为了规范每个朝代的史书，所以我们修清史也要以文言文的形式记载，这也是学者们修史的阻碍之一。

　　还有一个重要原因就是，清朝的相关历史记载实在是太多了，清朝后期受到了西方列强的影响，相比起其他朝代，与世界各国的联系交流都比较地频繁，自然关于外交的记载也就比其他朝代要多得多，数量多也就算了，关于清朝的各种史料比较杂乱，有些历史记载是存在错误的，学者还要不断地进行探究筛查。可见，修清史并没有这么简单。

　　但是虽然修清史是一件很不容易的事情，如今的中国学者们仍在致力于修清史，这对今后的历史研究是具有很高的价值的。或许修写清史的过程是漫长的，但是只要经过我国学者的不断努力，有一天清朝的历史一定能真实完整地展现在我们的眼前。